Изъяли ноут просят ключ от трукрипта)

[pr1shelets]

Изъяли ноутбук, на ноуте стояла ubuntu, все зашифровано трукриптом, файл ключа находился на флешке которую забыл в машине)

Вобщем проводят экспертизу компа, звонит следак и просит принести файл ключа от тру крипта и сказать им пароль) Говорят если я откажусь, то мне грозят очень тяжкие последствия

Какие бля такие последствия? что может быть? я сказал что парольи файл лежали на флешке, которую я по пьяне потерял

 

[podval]

а почему изъяли комп? лучше найми адвоката, умный и образований адвокат решить это дело за 3 секунды.

 

[dpkart]

Оочень интересует почему изъяли комп - с этой волной приемов я, хоть ничем противозаконным и не занимаюсь, начинаю конкретно паниковать, а от этого и параноить неподецки...

 

[Vex]

никаких, кроме негативного отношения к тебе следака. Но при нормальном адвокате тебе должно быть похуй на это.

И не забывай и им тоже напомни, что в РФ (если ты в РФ) в Конституции есть 51 статья.
По которой даже если ты не потерял ключ, а точно знаешь где он лежит и можешь его принести ты не обязан этого делать.
Разбей его и выбрось пока не поздно или на крайняк закопай где-нибудь в лесу.



из этого я делаю вывод, что терморектальное дознание тебе пока не грозит. А значит смело настаивай на 51 статье и шли их на хуй.

 

[pr1shelets]

адвокат есть, знаю про 51 статю

приняли за очень старые пригрешения, зимой налил палку через один из ру банков

адвокат сказал что это давление с их стороны и можно катать жалобу

следак в приватном разговоре без протокола сказал что доказательств дохера и т.д. и т.п. и если не дам ключ с паролем то это будет только отягащать всю мою ситуацию

 

[Wolfer1]

ты сливал на свой банк акк ?

 

[Vex]

Это будет пиздец следаку за приём без оснований. Вот он и извивается чтоб жопу свою прикрыть. Хватало б доказательств не просили бы ничего больше

 

[Zigmund]

без весомых оснований не дадут ордер на обыск

 

[Vex]

ошибаешься. В 182 статье УПК четко написано:

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

а вот что такое наличие достаточных данных полагать там не сказано. Поэтому на практике обыск могут проводить только на основании шапочного знакомства следака с судьей

 

[nsvi]

все таки должны быть зацепки на причастность к прeступлению, без них можно всех подряд шманать и каждый день)